frastrutture abitative a prezzi ac

Il Veterans and Affordable Housing Bond Act del 2018 è una componente importante degli sforzi sfaccettati per sostenere ed espandere le infrastrutture abitative a prezzi accessibili e aiutare i californiani svantaggiati. La misura ha un ampio sostegno e ha già approvato la legislatura e la scrivania del governatore, ma richiede l'approvazione degli elettori per autorizzare 4 miliardi di dollari in Nike Air Max Classic BW Womens obbligazioni di obbligazioni generali. Circa un quarto del denaro è destinato ad aiutare i veterani; la maggior parte finanzia Nike Air Max 90 Homme Bleu finanziamenti per abitazioni a basso reddito e orientate al transito, ad alta densità - fondamentalmente un po 'di zucchero per gli sviluppatori per mantenere le cose buone. Senza misure di alloggio a prezzi accessibili, il boom dello sviluppo steroideo di SoCal sta spingendo verso livelli di inaccessibilità a New York e San Francisco. Altri stanziamenti comprendono l'assistenza al prestito per gli acquirenti di case, l'alloggio per i lavoratori agricoli e le sovvenzioni per i programmi pilota. Il $ 1 miliardo stanziato per i mutui per la casa di veterani sarebbe rimborsato direttamente dai partecipanti. Adidas Tubular Femme Con interesse, il rimborso della parte restante costerebbe ai contribuenti circa $ 170 milioni all'anno per Adidas NMD Femme i prossimi 35 anni. Utilizza una "tassa del milionario" esistente per finanziare alloggi permanenti di sostegno per i Nike Air Max 2017 Femme senzatetto, californiani malati di mente. Nel 2016 i legislatori hanno approvato il programma No Place Like Home per raccogliere $ 2 miliardi per alloggi permanenti di supporto per persone malate di mente che sono senzatetto o che rischiano di diventare cronicamente senzatetto. Una piccola ma importante parte del finanziamento verrebbe dal Prop. 63, il Mental Health Services Act (2004), che emanava un supplemento dell'1% sui redditi oltre $ 1 milione per finanziare la programmazione. Ma una causa che sfida se il Prop. 63 possa essere usato per pagare gli alloggi per la prevenzione dei senzatetto ha Nike Air Presto Femme tenuto la legislazione del 2016 in un limbo. I servizi integrati come l'alloggio di sostegno sono una parte Nike Cortez Femme fondamentale di qualsiasi piano realistico per affrontare le crisi di senzatetto e malattie mentali intrecciate di L.A. Il Prop. Nike Air Max 95 Ultra Jacquard Femme 63 ha sborsato miliardi di dollari nelle contee nel corso degli anni, con conseguenti ampie riserve - e aspre critiche su come viene speso in modo inefficace il denaro. Prop. 2 chiede agli elettori di affrontare la formalità e autorizzare il denaro destinato alla salute mentale a fluire dove è necessario, senza aumentare le tasse. Questo massiccio, $ 9 milioni di bond in tutto lo stato (il terzo in quattro anni) ha una lunga lista di sostenitori - incluse dozzine di distretti ambientali, civici, agricoli e idrici - e affronta questioni cruciali come infrastrutture, stoccaggio e ripristino degli Nike Air Presto Mujer habitat. Assegna inoltre $ 500 milioni a iniziative di acqua potabile sicura per le comunità svantaggiate. I critici Nike Air Max 90 Homme Noir lo chiamano un pay-to-play negoziato in privato e messo in votazione da organizzazioni che stanno per ricevere una quota diretta del piatto. Questo di per sé è abbastanza comune, ma è una netta differenza dal bond idrico da 4 miliardi di dollari approvato dagli elettori a giugno, che ha attraversato il processo legislativo. I critici, incluse le organizzazioni ambientaliste come il Sierra Club, sostengono che si tratta di una manovra da dietro le quinte per convincere tutti i californiani a finanziare soluzioni che gli interessi privati ??o regionali - o, in alcuni casi, i federali - dovrebbero essere responsabili. Come al solito, la politica idrica della California è un nodo intricato e conflittuale, la questione Nike Air Max 90 Femme di chi è avvantaggiata dal fatto che nord e sud, rurale e urbano si intrecciano quando si tratta di cattura, Nike Air Max 90 Femme stoccaggio e distribuzione. Ma qui c'è abbastanza da essere circospetti, compreso il fatto che, una volta approvato, ci sarà una scarsa supervisione o un contributo pubblico su come vengono spesi i fondi. Con una spesa stimata di 8,4 miliardi di dollari in 40 anni, costerebbe ai contribuenti 17,3 miliardi di dollari
Sign In or Register to comment.